NBA : Les New-York Knicks sont-ils faits pour l’attaque en triangle ?

C’est fait, les Knicks du Zen Master ont enfin un coach en la personne de Derek Fisher. Meneur de jeu des Lakers lors des titres de 2000-2001-2002-2009 et 2010 sous l’égide de Phil Jackson, il est nommé coach des Knicks à 39 ans et sans jamais avoir dirigé d’équipe ou été assistant.

Pour l’assister, Phil Jackson s’active en coulisses et différents noms circulent comme Kurt Rambis ancien assistant de Phil Jackson lors des titres de 2000-2001-2002 et 2009, Jim Cleamons assistant de Jackson lors des 5 titres de Los Angeles dans les années 2000, Rick Fox ancien joueur des Lakers titré lors du three-peat et Luke Walton ancien joueur titré en 2009 et 2010.

Toutes ces personnes ont déjà travaillé avec Phil Jackson, ce sont des personnes qu’il connaît personnellement et qui connaissent la fameuse attaque en triangle que personne ne maîtrise mieux que le Zen Master.  Il paraît donc évident que le jeu des Knicks reposera sur cette tactique la saison prochaine, mais on t-il l’équipe adéquate ?

L’attaque en triangle qu’est-ce que c’est ?

Expliquer l’attaque en triangle n’est pas évident car elle est assez complexe quand on s’y intéresse de près. Mais je vais tenter de vous expliquer simplement sur quoi repose cette tactique de jeu.

Le principe de base est … le Triangle !! En effet, pour que l’équipe puisse développer son jeu, il faut que les joueurs se positionnent de manière à ce qu’un triangle se forme sur un côté du terrain. Souvent on retrouve le poste 2 à 45° à 3pts, le poste 3 dans le corner et le poste 4 ou 5 dans la raquette. Le poste 1 reste derrière la ligne à 3pts pendant que le deuxième intérieur se positionne en tête de raquette opposée au triangle.

Maintenant que la position de base est formée, le jeu peut se mettre en place, et c’est maintenant qu’arrive la difficulté car à partir de cette base, diverses techniques peuvent être utilisées, sans qu’elles soient prévues auparavant. C’est-à-dire que les joueurs peuvent proposer des écrans, des isolations, des catch-and-shoot … Rien n’est fixé, les joueurs réagissent par rapport à la défense et c’est cela qui en fait une tactique difficile à maîtriser car il faut un excellent QI basket, une bonne lecture du jeu et une bonne entente entre les joueurs pour que le jeu soit fluide.

Un élément qui rajoute de la difficulté, est que l’attaque en triangle se joue très vite, les joueurs sont souvent en mouvement et la balle circule rapidement.

L’attaque en triangle étant un système de jeu rapide, il est essentiel d’avoir des joueurs qui soient polyvalents car il y a de nombreux changements de postes. Par exemple, on a souvent vu Lamar Odom en position d’extérieur, Michael Jordan et Kobe Bryant se positionnaient souvent poste bas et il arrivait même que le Big Shaq ou encore Bynum se retrouve dans le corner à trois points (pas nécessairement pour une position de shoot hein on est d’accord).

Ce système de jeu est donc très ouvert. Je vous ai montré la position de base, mais il existe des tas d’autres variantes possibles et c’est un schéma de jeu très déstabilisant pour l’équipe adverse puisqu’elle ne peut pas prévoir à l’avance les systèmes qui vont être joués.

Quels joueurs pour le jeu en triangle.

Que se soit dans les années 1990 avec les Bulls ou dans les années 2000 avec les Lakers, on retrouve énormément de similitudes entre les types de joueurs utilisés par Phil Jackson.

• le talent offensif : Jordan pour les Bulls et Bryant pour les Lakers. Ils font tous deux parties des meilleurs joueurs du monde, peuvent jouer dans toutes les positions, lisent le jeu mieux que personnes et sont parfaits pour ce système.

• L’intérieur porté sur l’extérieur et bon passeur : Tony Kukoc tournait à 2,8 paniers à 3pts tentés par match et 4 passes décisives lors du deuxième three-peat des bulls puis Pau Gasol qui tournait à 3,5 passes décisives par match lors des titres de 2009 et 2010.

• L’ailier passeur/playmaker : Pippen avec ses 6,8 rebonds et 5,9 passes de moyenne en 9 saisons à Chicago sous les ordres de Jackson, puis Rick Fox avec 4,3 rebonds et 3,3 passes lors du three-peat des Lakers des 2000 et Lamar Odom avec 9,5 rebond et 3,8 passes lors de ses 7 saisons à Los Angeles avec Phil Jackson.

• Le meneur de jeu qui accepte de jouer un rôle moindre pour le bien de l’équipe : Ron Harper tournait à 7,6 pts et 2,6 passes lors du deuxième three-peat des Bulls alors qu’il tournait à 19 pts et 4,9 passes de moyenne en carrière avant son arrivé, et Derek Fisher qui tourne à 7,9 pts et 2,9 passes en 13 saisons aux Lakers avec le Zen Master tandis que lors de ses 2 saisons à Golden State il tournait à 12,6 pts et 4,2 passes.

• Le pivot puissant : Bill Cartwright et ses 2,13m lors du premier three-peat des Bulls, les 2,16m de Luc Longley  lors du second three-peat des Bulls, Bynum et Le SHAQ bien sûr qui tournait à 3,3 passes par match lors de ses 5 saisons avec l’attaque en triangle de Jackson contre 2,2 sur le reste de sa carrière.

• Autour de cette colonne vertébrale de joueur nous retrouvons généralement plusieurs bons tireurs extérieurs comme l’étaient Kukoc, Kerr, Buechler pour les Bulls, Horry, Fox, Fisher, George lors du three-peat des Lakers et Farmar, Radmanovic, Vujacic lors des titres de 2009-2010.

Les Knicks possèdent-ils les bons joueurs ?

• Pour ce qui est du talent offensif, ils possèdent avec Carmelo Anthony le joueur parfait, pouvant aussi bien scorer depuis la ligne de trois points qu’avec un fadeway au poste.

• Pour ce qui est de l’intérieur fuyant, Bargnani pourrait remplir se rôle mais New-York possèdent également Stoudemire, auteur d’une bonne saison l’année passée en tant que 6th man. Dans un rôle de 6^ème homme comme l’était Odom cela pourrait fonctionner. Mais un 6^ème homme à 23 millions l’année ça fait cher …

• Pour l’arrière/ailier passeur/playmaker je ne vois pas de joueur qui puisse remplir ce rôle convenablement. C’est un rôle important et délicat que peu de joueurs maîtrise (Batum, Iguodala par exemple) et je ne vois pas Shumpert, qui sort de 2 saisons décevantes, ni Smith, bien trop porté sur l’attaque et le shoot, remplir ce rôle.

• Le poste de meneur de jeu, même s’il ne possède pas de stats ronflantes, est très important et c’est pour cela que Jackson a toujours placé des joueurs d’expériences qui voient très bien le jeu, sont capables d’anticiper les actions et sont très bons mentalement. A New-York Raymond Felton ne correspond pas trop à ces critères, contrairement à Pablo Prigioni qui devrait avoir un rôle à jouer mais que je ne vois tout de même pas être titulaire.

• Cependant, ils ont avec Tyson Chandlerle pivot puissant et défensif nécessaire.

• Concernant les shooteurs, ils possèdent avec Smith et Hardaway Jr deux joueurs pouvant apporter du scoring et des paniers à 3pts en sortie de banc.

 Conclusion.

Je dirais donc que New-York possède un bon Frontcourt Anthony-Bargnani-Chandler et Stoudemire en rotation qui devrait fonctionner dans l’attaque en triangle. Cependant, il leur manque un backcourt solide pour espérer bien figurer en play-off même s’ils possèdent plusieurs tireurs à trois points en sortie de banc.

Les Knicks n’ont donc pas, pour moi, l’équipe adéquate actuellement. Mais de nombreuses inconnues sont encore présentes, Anthony va-t-il prolonger, Stoudemire va-t-il activer son option à 23 millions de dollars … Nous savons également que Jackson a la capacité de transformer un joueur et il peut faire de Shumpert le playmaker qui lui faut.

Une chose est sûre, les Knicks n’ont pas fini d’alimenter les rumeurs cet été. Sans tour de draft et avec les contrats à 23 millions de Stoudemire, 12 millions de Bargnani et la prolongation de Anthony à négocier, l’intersaison sera compliquée, mais l’homme aux onze bagues a plus d’un tour dans son sac.